Главная › Новости

Кредиты на изнанку. Как расторгнуть кредитный договор и получить компенсацию с банка. (Мастер-класс)

Опубликовано: 13.10.2016

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КРЕДИТНЫХ ДОЛГОВ? Кирил Доронин 26.11

Вопрос: Банк в однобоком порядке расторгает кредитный контракт. Контракт расторгнут, но средства заемщик банку не возвратил. Должен ли заемщик возвратить средства банку в случае, если контракт уже расторгнут?
Ответ: В согласовании со ст. 807 Штатского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) средства либо другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму средств (сумму займа) либо равное количество других приобретенных им вещей такого же рода и свойства. ачества.
При всем этом п. 1 ст. 819 ГК РФ предугадывает, что по кредитному договору банк либо другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить деньги (кредит) заемщику в размере и на критериях, предусмотренных контрактом, а заемщик обязуется вернуть полученную валютную сумму и уплатить проценты на нее.
Так как штатское законодательство Русской Федерации не содержит особенностей расторжения договоров кредита (займа), то при анализе оснований и последствий расторжения таких договоров следует обратиться к общим нормам законодательства, а конкретно положениям гл. 29 "Изменение и расторжение контракта" части первой ГК РФ.
В согласовании с положениями ст. 450 ГК РФ контракт считается расторгнутым при однобоком отказе от выполнения контракта стопроцентно либо отчасти, если таковой отказ допускается законом либо соглашением сторон. Не считая того, кредитный контракт может быть расторгнут по требованию кредитора в судебном порядке при существенном нарушении контракта другой стороной, также в других случаях, предусмотренных законом либо контрактом (ст. ст. 450, 451 ГК РФ). А именно, ГК РФ к таким случаям относит:
- невыполнение заемщиком предусмотренных контрактом займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения либо ухудшении его критерий по происшествиям, за которые заимодавец не отвечает (ст. 813 ГК РФ);
- нарушение заемщиком обязанности по обеспечению способности для кредитора производить контроль над мотивированным внедрением суммы займа, также невыполнение заемщиком условия кредитного контракта о мотивированном использовании суммы кредита в случае заключения кредитного контракта с условием использования заемщиком приобретенных средств на определенные цели (мотивированной кредит) (ст. 814, п. 3 ст. 821 ГК РФ);
- нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный контракт содержит условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При всем этом кредитным контрактом могут быть предусмотрены и другие основания для его расторжения, как по просьбе кредитора, так и по просьбе заемщика.
С учетом вышеизложенного следует делить:
- однобокий отказ от контракта, исходя из критерий (оснований), предусмотренных кредитным контрактом. В этом случае момент прекращения обязанностей определяется получением 2-ой стороной (заемщиком) извещения о расторжении контракта.
- однобокое расторжение контракта на основании решения суда. В этом случае момент прекращения обязанностей определяется датой вступления решения суда в легитимную силу.
Положения ст. 453 ГК РФ в части последствий однобокого расторжения контракта устанавливают, что при расторжении контракта обязательства сторон прекращаются. Но разумеется, что обозначенные положения в некий мере ущемляют легитимные интересы кредитора (заимодавца).
Совместно с тем не следует забывать о наличии особых норм законодательства по кредитам и займам, в частности положений ст. 810 ГК РФ, устанавливающих, что сумма займа считается возвращенной (если другое не предвидено контрактом займа) в момент передачи ее заимодавцу либо зачисления соответственных денег на его банковский счет.
С учетом вышеизложенного считаем, что однобокое расторжение кредитного контракта, как в форме однобокого отказа, так и совершенное в судебном порядке, не приводит к прекращению обязанностей заемщика перед кредитором до момента их соответствующего выполнения.
Обозначенные выводы подтверждаются сформированной к истинному моменту судебной практикой. Надлежащие выводы приведены в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского окрестность от 03.07.2007 N Ф04-4264/2007(35734-А67-8), ФАС Дальневосточного окрестность от 26.02.2008 N Ф03-А51/08-1/297.
Г.Н.Афиногенова
Референт гос
штатской службы РФ
3 класса
28.04.2010